Откуда взялись двойные стандарты и почему это удобно — Двойные стандарты — это разные принципы оценки субъекта одной и той же ситуации в зависимости от его отношения к участникам и собственных предубеждений. И чаще всего ключевую роль здесь играют расовая принадлежность, национальность, пол, возраст. В социальной психологии под термином «ошибка атрибуции» подразумевают поиск причин поведения других людей. Они могут быть внешними и внутренними. К первым относятся факторы, вынудившие что-либо сделать. К внутренним — индивидуальные характеристики человека.
- Например, если незнакомый человек сядет пьяным за руль, его сразу назовут преступником.
- Если же это совершит знакомый и симпатичный вам человек, то к подобному выводу вы, возможно, придете не сразу (или не придете вовсе).
- Начнете искать оправдания и делать предположения (например, у него могло произойти неприятное событие в жизни, из-за чего он оказался в таком состоянии).
Двойные стандарты помогают выбирать лучшие, наиболее выгодные условия. То, что запрещено одним, оказывается позволительно другим Такой подход приводит к расслоению в обществе, ведь к людям другого статуса, пола, национальности применяются более строгие мерки.
- Из-за двойных стандартов могут возникнуть и проблемы в семье,
- Например, если в ней считают, что о ребенке должна заботиться в первую очередь мать, а на отце лежит меньше ответственности за его воспитание.
- Понятие «политика двойных стандартов» применяется в контексте международных отношений.
- Так принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления зависит от характера отношений субъекта и объекта.
Например, одни страны могут получить поддержку, а другие — санкции. Британский писатель Джеральд Сеймур в своей книге «Игра Гарри» проиллюстрировал эту политику одной известной фразой: «Для кого террорист, а для кого — борец за свободу». Так, в зависимости от положения оценщика один и тот же человек может оказаться «шпионом» и «разведчиком», «доносчиком» и «осведомителем», а поведение характеризуется как «трусливое» или «осторожное», «провокационное» или «побуждающее к действию».
Что означает двойные стандарты?
У этого термина существуют и другие значения, см. Двойной стандарт, Двойной стандарт, или двойная мораль, — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас,
Что такое двойные стандарты в отношениях?
Откуда взялись двойные стандарты и почему это удобно — Двойные стандарты — это разные принципы оценки субъекта одной и той же ситуации в зависимости от его отношения к участникам и собственных предубеждений. И чаще всего ключевую роль здесь играют расовая принадлежность, национальность, пол, возраст. В социальной психологии под термином «ошибка атрибуции» подразумевают поиск причин поведения других людей. Они могут быть внешними и внутренними. К первым относятся факторы, вынудившие что-либо сделать. К внутренним — индивидуальные характеристики человека.
Например, если незнакомый человек сядет пьяным за руль, его сразу назовут преступником. Если же это совершит знакомый и симпатичный вам человек, то к подобному выводу вы, возможно, придете не сразу (или не придете вовсе). Начнете искать оправдания и делать предположения (например, у него могло произойти неприятное событие в жизни, из-за чего он оказался в таком состоянии).
Двойные стандарты помогают выбирать лучшие, наиболее выгодные условия. То, что запрещено одним, оказывается позволительно другим Такой подход приводит к расслоению в обществе, ведь к людям другого статуса, пола, национальности применяются более строгие мерки.
- Из-за двойных стандартов могут возникнуть и проблемы в семье,
- Например, если в ней считают, что о ребенке должна заботиться в первую очередь мать, а на отце лежит меньше ответственности за его воспитание.
- Понятие «политика двойных стандартов» применяется в контексте международных отношений.
- Так принято называть ситуацию, при которой оценка одного и того же явления зависит от характера отношений субъекта и объекта.
Например, одни страны могут получить поддержку, а другие — санкции. Британский писатель Джеральд Сеймур в своей книге «Игра Гарри» проиллюстрировал эту политику одной известной фразой: «Для кого террорист, а для кого — борец за свободу». Так, в зависимости от положения оценщика один и тот же человек может оказаться «шпионом» и «разведчиком», «доносчиком» и «осведомителем», а поведение характеризуется как «трусливое» или «осторожное», «провокационное» или «побуждающее к действию».
